BS.Player 2.56.1043

BS.Player es un clásico entre los reproductores. No sólo abre la gran mayoría de formatos existentes, sino que cuenta con un gestor de codecs que busca e instala por ti los que falten.

La interfaz ligera e intuitiva, así como su bajo consumo de recursos, hacen de BS.Player el reproductor ideal para cualquier ordenador, incluso los menos potentes. La piel por defecto de BS.Player no es de las más atractivas, pero hay muchas disponibles en la red.

BS.Player no se limita a reproducir ficheros. Con un clic derecho accedes a una plétora de funciones interesantes, como la captura de fotogramas, la generación de vistas en miniatura, un ecualizador y otros controles más refinados.

Las preferencias de BS.Player son numerosas, aunque el panel está bien organizado. Entre los apartados más interesantes podemos mencionar los de subtítulos, plugins y definición de teclas. Configurable a tu gusto, BS.Player hará que disfrutes al máximo de tu biblioteca audiovisual.

BS.Player soporta los siguientes formatos:

AVI, 3GP, ASF, ASX, CDA, DAT, DIVX, M2V, M2P, M3U, M2TS, MKV, MP3, MP4, APE, FLAC, FLV, MP2, MEPG, MPG, OGG, OGM, PLS, VOB, WAV, WMA, WMV

Para utilizar BS.Player necesitas:

• Sistema operativo: Win2000/XP/Vista/7

Descargar gratis desde Softonic

VCL nueva versión (1.1.3)

Ya se encuentra disponible una nueva versión (1.1.3) del reproductor de código abierto Videolan (VLC).

Para los que no lo conozcáis, VLC es capaz de reproducir prácticamente todos los formatos que existen actualmente: MPEG-4, MPEG2, MPEG1, Divx, Avi, FLV, MP3, MKV,ogg, contenido en streaming , etc… La capacidad de reproducir cualquier tipo de fichero multimedia y la sencillez de su interfaz es la razón de su elevado uso por parte de los usuarios. Pero es que además, incorpora reproducción por GPU (usando la tarjeta gráfica), por lo que es capaz de mover grandes vídeos a alta resolución con bastante facilidad.

Además, tenemos que recordar que pesa muy poco, tan solo 18mb, y se encuentra tanto en versión portable sin instalación como en versión con instalación, y se encuentra disponible para Windows, Linux y Mac.

Sin duda, un programa muy necesario si todavía no lo tienes. Más de una vez me ha sorprendido abriendo vídeos en formatos bastante raros sin esperar siquiera a que lo hiciera.

Descargar gratuitamente desde VideoLAN VLC

Google preparando la versión 7 de Chome

Ha pasado un tiempo ya desde que la gente de Google prometió a sus usuarios una actualización prácticamente constante en el navegador Chrome. La idea es dar a conocer una nueva edición del browser cada seis semanas. Por este motivo todos los meses nos encontramos con alguna noticia relacionada a los lanzamientos de la empresa del buscador.

 

Para los que no lo conozcan, y citando las palabras de los desarrolladores de Google, Chromium es el proyecto de software a partir del cual fue creado el navegador conocido por todos. Explicamos esto porque ahora se está trabajando en la versión número 7 de dicha plataforma, a pesar de que la 6 todavía no fue lanzada en su modo final.

Como se podrán imaginar, esta nueva edición se caracteriza por una cosa: inestabilidad. Como todas las versiones en desarrollo, se muestra con varias fugas y filtraciones ligadas a la seguridad, aunque eso se irá mejorando con el paso de las semanas.

De todos modos todavía no hay que ilusionarse, ya que la versión 7 de Chrome está recién disponible para el canal de desarrolladores, por lo cual todas aquellas personas que no participan del proyecto tendrán que esperar un tiempo más para que se lance la beta de prueba.

Por lo que se supo, en esta edición se implementarán algunos cambios fuertes en el apartado estético, modificando la interface para mejorar el funcionamiento general del navegador.

De todos modos, esta idea de Google de presentar versiones finales cada seis semanas parece un poco innecesaria, ya que nadie pone en tela de juicio la calidad de Chrome, y los cambios realizados de un mes a otro son irrelevantes al momento del balance general de lo ofrecido por el browser.

LOS RETOS DE RANULFO MARQUEZ

Tras una larga y paciente espera de aspirar a la dirigencia estatal del Partido Revolucionario Institucional, por fin, el día 9 de agosto, Ranulfo Márquez Hernández fue elegido Presidente del Comité Directivo Estatal del PRI.

 
Pero más allá de la elección y su nuevo dirigente, la clave para entender el movimiento esta en conocer el pacto o acuerdo político para su arribo a dicha posición. Es sabido, por todos, la animadversión que Márquez suscitaba en el llamado “grupo con-pacto”, ese formado por la liga juvenil de la fidelidad y que arribó al poder para sostener y sostenerse en el proyecto político del Gobernador. Animadversión inducida y fortalecida por los conciliábulos de la liga, donde determinaban el futuro del estado y de su proyecto; donde se burlaban de la vieja clase política, donde menospreciaban a la ciudadanía, donde se anidó la soberbia, donde por poco se pierde la elección.
De tal suerte que no era raro ver que Ranulfo siempre traía mala prensa, siempre se le golpeaba en columnas, donde siempre se le vinculaba a la corrupción electoral, siempre se le señalaron faltantes en las dependencia donde despachaba, siempre se le negaban virtudes, siempre se le atribuían derrotas, siempre se le negó el derecho a ser dirigente de su partido; y a lo largo de estos años, no pocos, siempre se burlaron de él.
Desde el seno del poder se encargaron de labrar una mala imagen pública de Rarnulfo. ¿Qué pasó?, ¿Cómo llegó a ser Presidente del PRI estatal el peor de los cuadros y funcionarios de la fidelidad? O todo lo publicado por la prensa es mentira, o una fuerza superior al “grupo con-pacto”, lo llevó a regañadientes a esa posición.
La llegada de Ranulfo al PRI estatal debe ser interpretada como la urgente necesidad de reconstruir, hacia dentro del partido, los saldos negativos de la pasada elección. Es el mensaje vivo de que el proceso electoral dejo cientos de inconformidades con quienes tomaron las principales decisiones internas y provocaron a la postre un millón trescientos mil votos en contra y el famoso voto diferenciado o cruzado, que dejó cientos de alcaldías y la mitad de las diputaciones en manos de la oposición. Sin contar que el candidato a Gobernador perdió en las principales ciudades del estado, incluida la capital y el puerto de Veracruz.
El saldo político dentro del PRI es que hubo fraccionalismo, deslealtad interna, soberbia de grupo, exceso de confianza, ficción mediática, autoritarismo e imposiciones. Todos elementos claves para entender la sorpresiva votación de la más cercana oposición.
Márquez llega al PRI para reconstruirlo desde sus bases, para inspirar espíritu de grupo, para fortalecer la unidad, pero sobre todo para recuperar la confianza de que el partido es el mejor vehículo para representar los intereses sociales y populares de los veracruzanos.
Márquez tiene ante si una prueba de fuego, convocar a la unidad, aún con sus malquerientes internos. Ranulfo llega a fortalecer al partido para fortalecer al gobierno estatal; llega a fortalecer al partido para fortalecer al Gobernador electo; llega a fortalecer al partido para fortalecer a la militancia dolida y despreciada en sucesivas elecciones; llega a fortalecer al partido ampliando su base y liderazgos; llega al partido para ponerlo al centro de la lucha ideológica contra el PAN; llega con un acuerdo con el CEN del PRI para involucrarse en la elección interna del nuevo presidente nacional del partido. ¿Verdaderamente podrá lograr algo de lo que se necesita para renovar a la clase dirigente del estado y seguir manteniendo el poder? No lo sé.
Pero su arribo al CDE del PRI es prueba fehaciente de que quienes estuvieron ahí dejaron al partido en ruinas y de las ruinas deberá salir airoso para las permanentes campañas en Veracruz. No hay tiempo que perder.

Opiniones sobre Noticias de Veracruz de parte de un Jarocho incomodo

PELIGROSO DEDICARSE AL PERIODISMO

 

El secuestro de cuatro periodistas y los intentos por condicionar su liberación para utilizar a sus respectivos medios como vehículos para sus mensajes, a puesto sobre la mesa el desinterés y abandono de éstos profesionales de la comunicación frente, no solo la delincuencia organizada, y/o frente al poder, sino también frente a sus ingresos, prestaciones, derechos y obligaciones, en un área de suyo conflictiva y peligrosa como la información.

 
La violencia ejercida contra los periodistas ha provocado la necesidad de una fiscalía especial, lo cual demuestra lo trágico y dramático del asunto. Sin embargo, al parecer no hay suficiente información nacional al respecto. Por que periodistas no lo son solo los trabajadores de la información que viven y trabajan en los medios de la ciudad de México, o los empleados de las grandes empresas y consorcios televisivos.
El debate y reflexión nos debe llevar a todos a encontrar caminos comunes para la defensa de la libertad de expresión, el papel y responsabilidad de los medios frente a la ciudadanía, frente al Estado, el papel y función del reportero, columnista, comentarista, propietario, etc. El tipo de periodismo que exige la ciudadanía y el país.
El periodista vive una condición infame en varias regiones del país. Desde su sometimiento total a los poderes regionales, hasta su eventual abandono económico y permanente corrupción.
Por otro lado el papel y función del periodista es INFORMAR, las empresas de comunicación se gestan y proyectan en función de su materia prima: la información. Un periodista o una empresa mediática no debería callarse ni someterse a los dictados de nadie, ni de la delincuencia, ni del Estado, ni de ningún poder fáctico. Su único límite sería su responsabilidad social.
Y bajo este eje se debe discutir: la responsabilidad social de los medios de comunicación. No son pocos los empresarios de la comunicación que cometen excesos, no son pocos quienes faltan a su responsabilidad social, no son pocos los que usan la información para fines personales y para la defensa de intereses de grupo. Pero a casi todos ellos les importa un bledo el periodista.
A quien le interesa si un periodista es amenazado, atentado o asesinado? ¿Quién interviene para reparar los daños? Donde quedan salarios, prestaciones, pensiones a hijos o deudos, etc.
Para desgracia del gremio y la profesión la PGR considera que el 80% de los delitos cometidos en contra de trabajadores de los medios de comunicación no están directamente vinculados a su oficio o profesión. La autoridad ni siquiera los considera delitos dignos de investigar. Un asesinato en medio de una estrategia federal contra el narcotráfico no debería quedar impune y mucho menos sin atención.
¿La defensa de Televisa y Milenio de sus reporteros fue en función de su trabajo, función social y gremio periodístico, o solo fue para evitar una presión en cadena del crimen organizado y que llegara a su comentaristas estrellas?
No lo se. Pero el debate sobre las condiciones del periodismo en el país, ciertamente no lo encabezan ellos, parece ser iniciativa de los directamente afectados: Los periodistas de a pie.

LA DISPUTA POR EL TRONO

 

Todo indica que los priistas solamente estaban esperando la entrega de la constancia a Javier Duarte como gobernador electo para iniciar el jaloneo interno en busca del manejo del partido estatal y el cobro de las cuentas y saldos que la elección dejó.

Especialmente porque (hay que repetirlo hasta el cansancio) el desaseo que la actual presidencia del partido mostro durante su gestión ya tiene en el borde de la histeria a muchos consejeros que claman la inmediata renovación por alguien con mayor soltura en decisiones y capacidad para enfrentar la nada fácil lucha postelectoral en el TRIFE.

Así, al escenario vuelve Ranulfo Márquez, quien desde hace seis meses ha sido nombrado y renombrado como el candidato natural y con más tablas para suceder a Jorge Carvallo Delfín, pero que cada que saca la cabeza para entrarle al relevo le salen curiosamente “pendientes administrativos” y acusaciones que le empantanan la aspiración.

Y lo extraño es precisamente eso, que cada vez van saliendo cifras, datos y montos que sustentan acusaciones en los que el nombre del titular de la SEDESMA sale a relucir con una precisión y manejo informativo que solo se puede concebir en un juego de instrucción superior para avivar el fuego amigo, si es que a eso se le puede dar tintes de amistad, en el aparente mensaje del “estate quieto”.

Porque se comenta desde hace mucho que a Márquez Hernández le ha pesado su innegable vínculo con la presidenta nacional del PRI, Beatriz Paredes Rangel, por lo que la desconfianza era, y al parecer sigue siendo, que los intereses de la dirigencia nacional prevalecieran en las decisiones político-partidistas de Ranulfo,por encima de las del ejecutivo estatal.

Quizá por eso de la nada, han salido otros nombres de aspirantes a la silla que Jorge Carvallo Delfín sólo calentó, justo cuando una vez más se decía que en la primera semana de agosto el ex titular de la Secretaría de Protección Civil, tomaría posesión.

Uno es Fidel Kuri Grajales, quien al parecer busca en la presidencia del partido la oportunidad del revanchismo para con sus muchos detractores en su natal Orizaba.

Otro autodestapado es el actual diputado local Raúl Zarrabal Ferat, quien busca reivindicarse ante los ojos del fidelismo por la decisión de su padre Raúl Zarrabal García de aliarse con Miguel Ángel Yunes. Porque para nadie es un secreto que en esta administración la relación que el número uno tiene con el progenitor lo mismo puede hacerte candidato, diputado, o costarte la carrera política.

Y finalmente, el ex aspirante a la candidatura para gobernador Héctor Yunes Landa, quien a pesar de mantenerse públicamente reservado se ha mencionado en los corrillos políticos recientemente con mayor fuerza por ser quien en última instancia conciliaría la decisión entre Paredes Rangel y Herrera Beltrán en una especie de premio de consolación.

Tres personalidades que con la venia y mensaje del gobernador o por iniciativa propia, ya se perfilan para mantener inquieto a Ranulfo Márquez…una vez más…y por lo menos esta semana.

¿CUAL OPOSICION?

En perspectiva, para los amigos lectores que mencionan que poco o nada se menciona a la “oposición”, ahí les dejo la reflexión del recién nombramiento de Edel Álvarez Peña, Gladys Pérez Maldonado y Fernando Charleston Salinas como magistrados del Tribunal Superior de Justicia, a iniciativa del gobernador y con la voluntad aprobatoria del pleno del congreso, es decir todas, lea usted bien, todas las fracciones partidistas.

¿Alguna duda de la “plenitud del pinche poder”?

¿DIALOGO POR ELECCIONES?

Algunos sostienen que lo que para Miguel Ángel Yunes parecía un paseo por los tribunales federales en su lucha por la anulación de la elección a gobernador, y con el respaldo del Presidente de la República, podría no serlo, toda vez que al Gobierno Federal le urge establecer un diálogo inmediato con todos los interlocutores políticos para enfrentar la peor de sus pesadillas: el narcoterrorismo.
Felipe Calderón no tendría para nada el respaldo de la fracción priísta en la cámara de diputados, ni en la de sanadores, ni en el CEN del PRI, si arrebatara Hidalgo, Durango o peor aún, Veracruz, del control político priísta.

Un diálogo, o un acuerdo sin la participación el PRI para enfrentar al narco-terror, suena, por decir lo menos, fútil y chato.
He aquí el dilema y las nuevas circunstancias a las que se enfrentan los tribunales federales en caso de verse tentados a anular las elecciones en cualquiera de los estados.
Recordemos que después del descalabro electoral y la euforia panista por los resultados, Cesar Nava, Presidente del CEN del PAN sostuvo… “hay dos tareas por hacer a corto plazo: cerrar la fase electoral como alianza en Hidalgo y Durango, y como PAN en Veracruz”. Y La postura oficial del CEN del PRI es … “en el PRI no hay estira y afloja, en el PRI y con Beatriz Paredes las elecciones no se negocian porque los triunfos electorales fundados en la decisión mayoritaria se tienen que respetar…para nosotros los triunfos legítimos que obtuvo el PRI y nuestros candidatos están fundados en la voluntad mayoritaria de los ciudadanos y los vamos a defender con todos los instrumentos legales y con todas las fuerzas de nuestro partido…no habrá presiones ni chantajes políticos que dobleguen a los priistas”.
¿Quien esta dispuesto a ceder, quien tiene la mayor presión encima? El Gobierno Federal que requiere de una interlocución con el PRI para sacar adelante acuerdos para la gobernabilidad y para la estabilidad del país, o el PRI quien tiene la amenaza de que los tribunales anulen, todas o algunas de las elecciones impugnadas.
Si el Presidente, en aras de un inmediato y urgente diálogo, se siente tentado a empezar de cero, a promover que los saldos de las elecciones son cosa del pasado, y deja colgados a sus candidatos y al presidente nacional de su partido en su estrategia electoral, si decide poner a debate y critica su estrategia de seguridad pública, ésta será modificada. Sectores clave en el país rechazan que la estrategia para enfrentar el fenómeno del tráfico de drogas sea la vía armada y un enfoque militar y represivo. Organizar foros con las organizaciones civiles y los partidos políticos acabarán enjuiciando la actual estrategia y pugnaran por enfoques más integrales y reformistas, como la legalización de ciertas drogas y el pacto con los cárteles de la droga.
Aquí la ganancia sería relativa, la relegitimación por el diálogo frente a la sociedad en su conjunto. Y la manipulación mediática del consenso político frente a la narcoviolencia. Gana el Presidente.
Pero si los tribunales anulan algunas elecciones, Durango o Veracruz, principalmente, la respuesta priísta será airada y contundente. El Presidente estaría resignado a la soledad del gobierno autoritario y a fortalecer una ineficaz pantomima de diálogo con otros partidos. Tendría la oposición real del PRI en la cámara y enfrentaría la crítica mordaz y acida a toda acción de Gobierno: reasignación del Presupuesto Federal, abuso y control de la COFETEL, Corrupción Panista en PEMEX, Uso electoral del programa Oportunidades, Dispendio en algunas partidas federales como comunicación social, Fallida estrategia de Seguridad Pública, deteriorada Imagen al exterior, etc. etc. El PRI le apostaría al desgaste y erosión del panismo al frente del Gobierno Federal. Y no son pocas las voces internas en el PRI que claman por una línea de este tipo, más antagónica y de deslinde programático con el Gobierno Federal (Bartlett, Labastida, Fidel, etc.)
Aquí la ganancia sería estrictamente electoral, desarticular financiera y políticamente al PRI y obstaculizar cualquier posibilidad de triunfo en el 2012. Gana el Presidente.
Si en ambos casos gana el Presidente, ¿donde pierde menos? ¿O que le interesa más al Presidente, la legitimidad o el triunfo en el 2012? Ahí está la clave.

Sitio Oficial: http://noticiasvera.blogspot.com/

LA NARCO-ESTRATEGIA NACIONAL EN VERACRUZ

El narco ha permeado a toda la clase política (rojos, azules y amarillos) en mayor o menor medida. Dada su fuerza económica ha penetrado las estructuras de los partidos, de los gobiernos e incluso de las corporaciones como los empresarios, los medios de comunicación y hasta la iglesia.
En esto no hay buenos ni malos, ni culpables ni inocentes. El fenómeno es irresistible ya sea por corrupción o por amenaza.
Frente al debate por venir sobre la estrategia nacional para enfrentar al narcotráfico, mi perspectiva tiene que ver más con la contención y la disuasión que con la erradicación o exterminio. No hay un solo país en el mundo que haya derrotado totalmente al narco, ni Italia, ni Francia, ni Japón, ni Singapur, ni Colombia, ni Rusia, ni EEUU...nadie. El narco es una transnacional poderosísima, multimillonaria que sostiene economías formales. De tal suerte que lo hay que hacer es convivir dentro de límites tolerables para la salud de la sociedad. La ya desafortunada “Guerra contra el Narco” desatada, desde sus inicios, por el Gobierno Federal, y más por la búsqueda de legitimidad que por su total derrota, tiene al país al borde de la locura, del descontrol y de la pérdida de la capacidad del estado para dar seguridad a sus ciudadanos en buena parte del territorio nacional. Me parece que la estrategia implementada por Calderón es simuladora y como sostengo en columnas anteriores, altamente ineficaz.
Frente a esta desgracia nacional, provocada por la improvisación y la falta de recursos para ganar esa guerra, me parece que se deberían pactar condiciones mínimas para la gestión y administración de ese negocio.

Las bases de este acuerdo serían:
1. La droga debe ser un asunto de adultos, no de jóvenes y menos de niños.
2. La droga debe de tener rutas de tránsito, y niveles de carga.
3. La droga debe ser movilizada por organizaciones definidas y en plazas respetadas por todos.
4. La droga solo puede venderse y consumirse en lugares cerrados y privados (no tienditas, no dealers, etc.)
5. La droga no debe combatirse de manera militar -armada-, sino con sistemas de inteligencia, promoción de la salud, educación juvenil y obstáculos financieros para los lavadores de dinero, o administradores de los recursos económicos y materiales producto del narcotráfico.
6. La droga no debe financiar negocios, ni partidos, ni candidatos.
7. La droga no debe afectar la vida civil. (escuelas, trabajo, familia y recreación)
8. El Estado (Gobierno Federal) debe pactar estos puntos con las organizaciones del tráfico de drogas.
Entre Fidel y Yunes hay dos estrategias:
Una (Fidel) que administra condiciones de trasiego de los enervantes por territorio veracruzano, el enfoque del pacto, pero sin acuerdo federal. Una política diferente hubiera implicado que asesinaran a funcionarios del gobierno estatal, a civiles inocentes, etc. entonces estaríamos en un caos.
Otra (Yunes) que desafía y propone la confrontar vía militar-armada a los carteles. El uso represivo de los aparatos militares del Estado (ejército, marina, y policía federal) como condición de un “orden” relativo. El enfoque de la guerra total, pero sin acuerdos estatales.
Lo que ha generado el descontrol y las confrontaciones callejeras, Véase Juárez, Tijuana, Cuernavaca, Matamoros, Monterrey, etc.
Pregunto al lector, ¿la estrategia del gobierno federal ha detenido el tráfico de drogas en el país? ¿Se ha debilitado la estructura financiera de los carteles? ¿se vislumbran mejores condiciones para los ciudadanos? ¿está cerca la derrota del narcotráfico?
En todo el sexenio se han detenido solo 16 capos, 2,500 narcomenudistas, y ya van más de 23,000 muertos, y el negocio sigue.
El fenómeno es complejo, y requiere de una mirada fría y no dejarse de llevar por la propaganda.

POR LA RUPTURA Y LA CONFRONTACIÓN

 

Los resultados electorales modificaron la correlación de fuerzas a nivel nacional y crearon varios espacios para la confrontación y la ruptura. El primero de ellos fue sin duda una falta de consenso respecto de la estrategia de seguridad y de lucha contra el narcotráfico; la segundo, La falta de acuerdos legislativos y la consecuente parálisis en el escenario legitimado para el debate y el acuerdo; Un tercero abrió un espacio donde se pudieron aliar el PAN y el PRD para derrotar al PRI en casi cualquier estado del País. Aún y contra opiniones de corrientes internas en el PAN y el Gobierno Federal. El cuarto, una abierta ruptura con la legalidad y los principios básicos de toda justa electoral, la intervención del gobierno federal a favor de sus candidatos y la intervención de los gobernadores a favor de los suyos; El quinto, el crimen, no del todo circunstancial, de un candidato del PRI a la gubernatura; el sexto, el éxito electoral de la alianzas y la consecuente derrota y expulsión del PRI en bastiones electorales y financieros para el proyecto de retorno a la presidencia de la república; el séptimo, la visible voluntad presidencial para ganar Durango y/o Veracruz, así sea vía los tribunales, y así acabar por descarrilar la estructura financiera y electoral del Priismo nacional. El octavo, el anuncio, casi festejo, de una virtual alianza electoral en contra del PRI en el Estado de México y quizá también en algunos otros estados de la república, para las elecciones del próximo año.
Aún y cuando el Presidente Calderón aparece como uno de los vencedores de la elección del pasado 4 de julio, está claro que terminó por cavar un abismo o una fosa entre la Presidencia y el PRI. Por lo cual no se ve en el horizonte inmediato ningún acuerdo político, ni mucho menos legislativo, para sacar adelante las reformas obligadas y rescatar a este país del atolladero en el que se encuentra.
Se alió al PRI para garantizar su llegada a la Presidencia, su legitimidad, y acosar al PRD de Andrés Manuel López Obrador, pero el PRI le apostó a un presidente débil y le condicionó su apoyo político y evitó cualquier reforma legislativa que le beneficiara política y electoralmente. Ya en pleno declive y casi desarmado para las batallas electorales por venir, Calderón invirtió su juego, se alió al PRD de Jesús Ortega y se decidió a buscar la derrota electoral del PRI en varios estados, para fortalecerse en el camino de la sucesión presidencial en el 2012.
La estrategia esta clara, sin acuerdos políticos ni legislativos en la primera mitad del sexenio, enfrascado en una lucha desgastante contra el narcotráfico; arrinconado por facciones de su propio partido, sometido a un cuestionamiento permanente por su legitimidad; y en la perspectiva de tener que devolverle él el Poder al PRI, el Presidente reaccionó y apostó, para la segunda mitad del sexenio por la ruptura y la confrontación.